Teknik yöneticiler Bülent Bölükbaşı ve Kenan Koçak’tan Galatasaray-Antalyaspor maçına teknik bakış! ‘Zaferi getiren atılım, kabustan şampiyonluğa’
Trendyol Üstün Lig’in 33. haftasında Galatasaray alanında karşı karşıya geldiği Antalyaspor’u 4-2 mağlup ederek üst üste 4. toplamda ise 26. şampiyonluğunu kazandı. Teknik Bakış köşemizde teknik yöneticiler Bülent Bölükbaşı ve Kenan Koçak, sarı-kırmızılıların aldığı galibiyeti kıymetlendirdi.
“SEZON ÖZETİ GİBİYDİ”
Bülent Bölükbaşı: “Galatasaray için dönem özeti üzere bir karşılaşma. Büsbütün yerleşik karşılayan savunmalara karşı kilit açmakta zorlanma sorunlarından birine daha tanıklık ettik. Top kendisindeyken büsbütün kalesinden uzakta oynamaya çalışan, top Galatasaray’dayken ise büsbütün kalabalık bloklar halinde basmadan, alanı boşaltmadan savunmak. Antalyaspor’un yaptığı şey buydu. Buna karşılık Galatasaray’ın hamle setlerinde tekrar eksik kaldığını gözlemledik. Duran toplarla tehlike bulan Sarı-Kırmızılılar, Antalyaspor’un zayıf karnı olan duran top savunmasından da faydalanamadı birinci yarıda. Şampiyonluğunu garantileme maçına çıkan Galatasaray’ın yediği gol ise yakışmadı.”
“FİTİLİ ATEŞLEDİ”
“Çünkü bu yalnızca bir geçiş hamlesinde eksik yakalanmak değildi. Antalyaspor, golden evvel 1 dakika boyunca topu gezdirdi ve izlete izlete enfes bir baş golüyle öne geçti. Samsunspor’dan sonra Antalya karşısındaki oyun ne olursa olsun başlarda soru işaretleri bırakacaktı Galatasaray ismine. Lakin imdada Lemina golü yetişti ve geri dönüşün fitilini ateşledi. Soner frikikten bunu söndürmeye çalışsa da artan tempoda beklenen zafer de gecikmedi. Galatasaray’ın üst üste 4. şampiyonluğu güzel olsun. Okan hocanın gelecek dönemi planlarken referans kabul edeceği iki maçı geride bıraktığı gerçek.”
“SAĞLIKLI HALDE ALANA YANSITAMADI”
Kenan Koçak: “Galatasaray’ın birinci yarıdaki oyunu, geçtiğimiz haftaki Samsunspor yenilgisinin mental hasarının sanıldığından daha ağır olduğunu açık biçimde gösterdi. Kadroda ferdî ve kolektif manada besbelli bir tedirginlik vardı. Antalyaspor ise birinci yarıda büsbütün birinci bölgede savunma yaparak, adam adama eşleşmelerle Galatasaray’ı yavaşlatmayı ve kazandığı toplarla kontra atağa çıkmayı hedefledi. Galatasaray bu adam adama savunmayı çözmekte zorlandı. Topa sahip olan oyuncular gereğinden fazla uzun mühlet topla oynadı; topsuz oyun ise hem hareketsiz hem de yavaştı. Bu türlü katı ve adam adama savunma yapan kadrolara karşı saha parselasyonunu gerçek yapmak, zıt koşularla blokları bozmak ve topun ayakta kalma müddetini kısaltarak oyunu daha süratli çevirmek gerekir. Fakat Galatasaray birinci yarıda bunların hiçbirini sağlıklı formda alana yansıtamadı.”
“TABLO FARKLI DEĞİLDİ”
“Ortaya istikrarsız, isabetsiz ve temposu düşük bir oyun çıktı. Antalyaspor’un planladığı üzere maçın son kısmında 1-0 geriye düşülmesi de bu oyunun doğal sonucu oldu. Birinci yarıdaki sorun mental kırılganlık, düşük tempo, hareketsiz topsuz oyun ve adam adama savunmaya karşı tahlil üretememekti. İkinci yarıda da aslında tablo farklı değildi. Galatasaray tekrar planlı ya da organize hamlelerle rakibi açmak yerine spontane bir baskı ve kaotik bir hamleyle deva aradı. Lemina golü benzeriydi fakat Soner’in frikiği tekrar maçı güç hale getirdi. Buralar da tabir yerindeyse artık Osimhen’e aitti. Penaltı ve gol zaferi getirdi.”
